Woord vooraf
Schauwvlieghe in de krant ‘De Zondag’ van 29 mei 2016: ‘ Een boom kan niet eeuwig blijven staan. Een boom heeft altijd de functie gehad om gekapt te worden ’.
Zonevreemde bossen beschermd
Dat was de titel van heel wat persberichten. Leefmilieuminister Joke Schauvlieghe is helemaal niet natuuronvriendelijke minister, waarvoor ze onterecht wordt uitgemaakt. Net onder haar bewind krijgen de bossen de beste bescherming ooit.
Zo lijkt het wel op het eerste zicht na het lezen van de krantenkoppen. Maar is dat zo?
Helaas niet. Het oorspronkelijke bosdecreet, dat dateert van 1990, was vooruitstrevend en voorzag inderdaad een bescherming voor alle bossen, zonevreemd of niet. Voor bossen in industrieterrein of woonzone was een compensatieregeling voorzien bij kap. Voor zonevreemde bossen in de open-ruimtegebieden zoals landbouwzones, was de mogelijkheid tot ontbossing (mits compensatie) eerder een uitzondering dan regel. Maar de daaropvolgende regeringen, inbegrepen de huidige, sprongen heel soepel met regels om.
Dus nu heeft Schauvlieghe de zonevreemde bossen beter beschermd. Nee, toch niet. Ze heeft een voorstel ingediend om een 20% van de zone-vreemde bossen beter te beschermen.
Er zijn 65.000 ha zonevreemde bossen
in Vlaanderen. Van deze 65.000 ha zou volgens het voorstel van de leefmilieuminister een 12.334 hectaren een betere bescherming krijgen. Eigenaars die daardoor schade zouden oplopen, worden vergoed.
De resterende 52.600 hectaren bos kunnen via de soepele procedure verder gerooid worden.
Blij met een dode mus.
Kunnen de beschermde zonevreemde bossen dan helemaal niet meer gekapt worden? Toch wel, de Vlaamse regering kan een afwijking op het ontbossingsverbod toestaan. Eigenlijk veranderd er weinig. Wat denk je dat de regering zal doen als Essers een uitzondering aanvraagt?
Ook kunnen vragen gesteld worden bij de geselecteerde 12.334 ha ‘beter beschermde bossen’. Die selectie lijkt nogal amateuristisch uitgevoerd of onder druk sterk ingekrompen. Wilfried Vandaele, NVA-parlementslid, licht in De Standaard van 1 juni 2016 een tip van de sluier: ‘In het begin wilden we 40.000 van de 63.000 hectaren zonevreemde bossen beschermen. Na een externe studie bleven er 20.000 hectaren over. Nadat ook de boeren en andere belangengroepen aan tafel hadden aangeschoven, klokte de Vlaamse regering af op 12.500 hectaren.’
De Boerenbond is tevreden over de selectie ‘iets beter beschermde bossen’. Sonja De Becker, van deze landbouworganisatie: ‘De overheid geeft deze bossen een groene bestemming en laat ze meetellen in de ruimtebalans’.
Aha, dat is de truuk. Vlaanderen verplichtte zich in het Structuurplan Vlaanderen om 38.000 ha extra natuurgebied en 10.000 extra bosgebied op het gewestplan aan te duiden. Die 10.000 ha extra bos zijn binnen. Maar het klopt niet helemaal, want die beloofde 10.000 ha extra bos zou over bosuitbreiding moeten gaan.
En zijn dan uiteindelijk toch bijna 12.400 ha beter beschermd?
Zelfs dat is niet zeker. Het voorstel van Schauvlieghe gaat nog in openbaar onderzoek. Wat denk je van volgend scenario: In gemeente A is mijnheer B burgemeester en parlementslid van dezelfde partij als minister S(chauvlieghe). Hij heeft in zijn gemeente een paar honderd hectaren zonevreemde bossen, die nu zijn opgenomen op de kaarten van het Openbaar Onderzoek zonevreemde bossen. Burgemeester B is bevriend met een bedrijfsleider die eigenaar is van 20 hectaren zonevreemde bossen. Burgemeester B haalt ook een heel pak stemmen bij de landbouwers van zijn gemeente. Die landbouwers zijn eveneens eigenaar van heel wat zonevreemde bossen in de gemeente. Het vervolg mag je zelf invullen.
Wat zeker is, is dat na het openbaar onderzoek er nog heel wat zonevreemde bossen gaan afvallen. We mogen blij zijn als er 10% ‘iets beter beschermde’ bossen gaan overblijven. En hoeveel gaan daarvan inmiddels gekapt zijn, via de huidige soepele procedure?
Blij met een dode mus.
Schauvlieghe in dit VALK-nummer.
We zijn geen fan van leefmilieuminister Joke Schauvlieghe. Dat is niet verwonderlijk. Schauvlieghe is niet populair in de natuur & milieubeweging. Ze is een typisch voorbeeld van de Belgische ‘u vraagt, wij draaien’-politieke cultuur. Of, anders uitgedrukt, van de ‘Belgen maken geen (ruimtelijke) plannen, maar trekken hun plan’-mentaliteit. Haar recente voorstel om een betonstop in te voeren, maar pas tegen 2050, is een mooi voorbeeld. Dan zit Joke al lang te genieten van haar royale parlementaire en ministriële pensioen.
Maar in het nieuws komen, dat kan ze wel. Dit VALK-nummer is er een mooi voorbeeld van. In deze uitgave kom je tientallen malen het woord ‘Schauvlieghe’ tegen. Als dat geen stemmen oplevert.
Michel Van Buggenhout
Zo lijkt het wel op het eerste zicht na het lezen van de krantenkoppen. Maar is dat zo?
Helaas niet. Het oorspronkelijke bosdecreet, dat dateert van 1990, was vooruitstrevend en voorzag inderdaad een bescherming voor alle bossen, zonevreemd of niet. Voor bossen in industrieterrein of woonzone was een compensatieregeling voorzien bij kap. Voor zonevreemde bossen in de open-ruimtegebieden zoals landbouwzones, was de mogelijkheid tot ontbossing (mits compensatie) eerder een uitzondering dan regel. Maar de daaropvolgende regeringen, inbegrepen de huidige, sprongen heel soepel met regels om.
Dus nu heeft Schauvlieghe de zonevreemde bossen beter beschermd. Nee, toch niet. Ze heeft een voorstel ingediend om een 20% van de zone-vreemde bossen beter te beschermen.
Er zijn 65.000 ha zonevreemde bossen
in Vlaanderen. Van deze 65.000 ha zou volgens het voorstel van de leefmilieuminister een 12.334 hectaren een betere bescherming krijgen. Eigenaars die daardoor schade zouden oplopen, worden vergoed.
De resterende 52.600 hectaren bos kunnen via de soepele procedure verder gerooid worden.
Blij met een dode mus.
Kunnen de beschermde zonevreemde bossen dan helemaal niet meer gekapt worden? Toch wel, de Vlaamse regering kan een afwijking op het ontbossingsverbod toestaan. Eigenlijk veranderd er weinig. Wat denk je dat de regering zal doen als Essers een uitzondering aanvraagt?
Ook kunnen vragen gesteld worden bij de geselecteerde 12.334 ha ‘beter beschermde bossen’. Die selectie lijkt nogal amateuristisch uitgevoerd of onder druk sterk ingekrompen. Wilfried Vandaele, NVA-parlementslid, licht in De Standaard van 1 juni 2016 een tip van de sluier: ‘In het begin wilden we 40.000 van de 63.000 hectaren zonevreemde bossen beschermen. Na een externe studie bleven er 20.000 hectaren over. Nadat ook de boeren en andere belangengroepen aan tafel hadden aangeschoven, klokte de Vlaamse regering af op 12.500 hectaren.’
De Boerenbond is tevreden over de selectie ‘iets beter beschermde bossen’. Sonja De Becker, van deze landbouworganisatie: ‘De overheid geeft deze bossen een groene bestemming en laat ze meetellen in de ruimtebalans’.
Aha, dat is de truuk. Vlaanderen verplichtte zich in het Structuurplan Vlaanderen om 38.000 ha extra natuurgebied en 10.000 extra bosgebied op het gewestplan aan te duiden. Die 10.000 ha extra bos zijn binnen. Maar het klopt niet helemaal, want die beloofde 10.000 ha extra bos zou over bosuitbreiding moeten gaan.
En zijn dan uiteindelijk toch bijna 12.400 ha beter beschermd?
Zelfs dat is niet zeker. Het voorstel van Schauvlieghe gaat nog in openbaar onderzoek. Wat denk je van volgend scenario: In gemeente A is mijnheer B burgemeester en parlementslid van dezelfde partij als minister S(chauvlieghe). Hij heeft in zijn gemeente een paar honderd hectaren zonevreemde bossen, die nu zijn opgenomen op de kaarten van het Openbaar Onderzoek zonevreemde bossen. Burgemeester B is bevriend met een bedrijfsleider die eigenaar is van 20 hectaren zonevreemde bossen. Burgemeester B haalt ook een heel pak stemmen bij de landbouwers van zijn gemeente. Die landbouwers zijn eveneens eigenaar van heel wat zonevreemde bossen in de gemeente. Het vervolg mag je zelf invullen.
Wat zeker is, is dat na het openbaar onderzoek er nog heel wat zonevreemde bossen gaan afvallen. We mogen blij zijn als er 10% ‘iets beter beschermde’ bossen gaan overblijven. En hoeveel gaan daarvan inmiddels gekapt zijn, via de huidige soepele procedure?
Blij met een dode mus.
Schauvlieghe in dit VALK-nummer.
We zijn geen fan van leefmilieuminister Joke Schauvlieghe. Dat is niet verwonderlijk. Schauvlieghe is niet populair in de natuur & milieubeweging. Ze is een typisch voorbeeld van de Belgische ‘u vraagt, wij draaien’-politieke cultuur. Of, anders uitgedrukt, van de ‘Belgen maken geen (ruimtelijke) plannen, maar trekken hun plan’-mentaliteit. Haar recente voorstel om een betonstop in te voeren, maar pas tegen 2050, is een mooi voorbeeld. Dan zit Joke al lang te genieten van haar royale parlementaire en ministriële pensioen.
Maar in het nieuws komen, dat kan ze wel. Dit VALK-nummer is er een mooi voorbeeld van. In deze uitgave kom je tientallen malen het woord ‘Schauvlieghe’ tegen. Als dat geen stemmen oplevert.
Michel Van Buggenhout