De rechter spreekt...
Europa legt Polen dwangsom op voor het kappen van het oerbos in Bialowieza.
In het oosten van Polen, tegen de Russische grens, ligt het laatste grote oerbos van Europa. Dit bos is, samen met het deel aan de Russische zijde, het enige bos in Europa dat niet of nauwelijks werd beïnvloed door de mens.
Maar in 2016 besliste de Poolse regering om de quota voor houtkap in het gebied te verdrievoudigen. De officiële reden was de opmars van houtkevers, die bomen beschadigen, stop te zetten. Maar er zat vooral ook een economisch aspect aan het verhogen van de kapquota.
Het leverde de Poolse regering een klacht op bij het Europese hof van justitie. Het bos van Bialowieza heeft een Europese bescherming (habitatgebied).Het Europese hof besliste in juli dat Polen de kap moest stopzetten en plakte daar een boete van 36,5 miljoen euro op.
Dat maakte helaas niet veel indruk bij de regering in Warschau. Einde november legde het Europese hof van justitie een dwangsom op aan Polen van 100.000 euro per dag dat de kappingen doorgaan.Polen gaf te kennen ‘de aanbevelingen van het Hof voor 100% te willen volgen’ om de boetes te ontlopen.
In het oosten van Polen, tegen de Russische grens, ligt het laatste grote oerbos van Europa. Dit bos is, samen met het deel aan de Russische zijde, het enige bos in Europa dat niet of nauwelijks werd beïnvloed door de mens.
Maar in 2016 besliste de Poolse regering om de quota voor houtkap in het gebied te verdrievoudigen. De officiële reden was de opmars van houtkevers, die bomen beschadigen, stop te zetten. Maar er zat vooral ook een economisch aspect aan het verhogen van de kapquota.
Het leverde de Poolse regering een klacht op bij het Europese hof van justitie. Het bos van Bialowieza heeft een Europese bescherming (habitatgebied).Het Europese hof besliste in juli dat Polen de kap moest stopzetten en plakte daar een boete van 36,5 miljoen euro op.
Dat maakte helaas niet veel indruk bij de regering in Warschau. Einde november legde het Europese hof van justitie een dwangsom op aan Polen van 100.000 euro per dag dat de kappingen doorgaan.Polen gaf te kennen ‘de aanbevelingen van het Hof voor 100% te willen volgen’ om de boetes te ontlopen.
Gemeente Bornem liet bos verdwijnen
Wat de Polen kunnen, moet in Bornem ook lukken, dacht daar de burgemeester.
De gemeente Bornem was op zoek naar een perceel om een bijkomend voetbalveld aan te leggen. Ze kocht in 2015 een bos van 3000 m2 dat paalde aan haar sportvelden. Het bos werd in april 2016 (broedseizoen!) gekapt en de grond genivelleerd.
Maar oeps, de gemeente was vergeten daarvoor de nodige vergunningen aan te vragen. Geen kapvergunning, geen ontbossingsvergunning en geen stedenbouwkundige vergunning. Daarbij lag het bos in Habitatgebied, de Europese Natuurbeschermingszone waar strikte regels gelden.
Het Agentschap voor Natuur en Bos stelde een PV op en liet de werken stilleggen. De procureur des Konings van het parket nam de zaak ernstig en verplichtte de gemeente Bornem een herstelaanplanting uit te voeren. Immers, vermits het perceel in Habitatrichtlijngebied ligt, kan er ook achteraf geen vergunning voor omzetting bos naar sportvelden afgeleverd worden. ANB zal de heraanplanting opvolgen. Als die goed wordt uitgevoerd, ontsnapt de gemeente aan rechtsvervolging. Een vergissing van het gemeentebestuur? Tik in Google ‘Bornem’ en ‘ontbossing’ in en je komt op de Bornemse gemeentelijke website, met uitgebreide toelichting wat wel en niet kan in bos, o.a. dit:
“Het principe is dat ontbossen verboden is, tenzij het echt noodzakelijk is in het kader van de uitvoering van werken van algemeen belang, of voor de bouw van woningen of bedrijven.
De ontheffing van het verbod tot ontbossen kan aangevraagd worden bij de dienst Bosbeheer van het Agentschap voor Natuur en Bos. Deze aanvraag dient een voorstel voor boscompensatie te bevatten.”
Wat de Polen kunnen, moet in Bornem ook lukken, dacht daar de burgemeester.
De gemeente Bornem was op zoek naar een perceel om een bijkomend voetbalveld aan te leggen. Ze kocht in 2015 een bos van 3000 m2 dat paalde aan haar sportvelden. Het bos werd in april 2016 (broedseizoen!) gekapt en de grond genivelleerd.
Maar oeps, de gemeente was vergeten daarvoor de nodige vergunningen aan te vragen. Geen kapvergunning, geen ontbossingsvergunning en geen stedenbouwkundige vergunning. Daarbij lag het bos in Habitatgebied, de Europese Natuurbeschermingszone waar strikte regels gelden.
Het Agentschap voor Natuur en Bos stelde een PV op en liet de werken stilleggen. De procureur des Konings van het parket nam de zaak ernstig en verplichtte de gemeente Bornem een herstelaanplanting uit te voeren. Immers, vermits het perceel in Habitatrichtlijngebied ligt, kan er ook achteraf geen vergunning voor omzetting bos naar sportvelden afgeleverd worden. ANB zal de heraanplanting opvolgen. Als die goed wordt uitgevoerd, ontsnapt de gemeente aan rechtsvervolging. Een vergissing van het gemeentebestuur? Tik in Google ‘Bornem’ en ‘ontbossing’ in en je komt op de Bornemse gemeentelijke website, met uitgebreide toelichting wat wel en niet kan in bos, o.a. dit:
“Het principe is dat ontbossen verboden is, tenzij het echt noodzakelijk is in het kader van de uitvoering van werken van algemeen belang, of voor de bouw van woningen of bedrijven.
De ontheffing van het verbod tot ontbossen kan aangevraagd worden bij de dienst Bosbeheer van het Agentschap voor Natuur en Bos. Deze aanvraag dient een voorstel voor boscompensatie te bevatten.”
Beslissing provincie Oost Vlaanderen over Poelbos vernietigd.
Dit is een rechtspraak over een mooi stukje foefelarij van de gemeente Lebbeke en de provincie Oost-Vlaanderen. De gemeente Lebbeke stelt een Ruimtelijk UitvoeringsPlan (RUP) op om de natuur van het gebied Poelbos beter te beschermen. Ongeveer 1 ha wordt omgezet in natuurgebied, en de bestemmingsvoorschriften van de RUP-zone (die groter is) verbiedt het optrekken van gebouwen in die zone. Het RUP wordt door de gemeenteraad goedgekeurd op 30 april 2015.
Op 28 mei 2015 dient het landbouwbedrijf Tridle een bouwaanvraag in om in het Poelbosgebied een loods voor opslag van materiaal en dierenvoeding op te richten.
Natuurpunt, die het Poelbos-natuurgebied beheerd, dient tijdens het openbaar onderzoek in juni 2015 een bezwaarschrift in, want het RUP verbiedt bouwen in die zone. De milieuambtenaar van Lebbeke en de Stedenbouwkundige ambtenaar van de gemeente geven een negatief advies. De gemeente Lebbeke levert toch een bouwvergunning af op 2 juli 015. Natuurpunt gaat in beroep bij de provincie Oost Vlaanderen.
OP 8 oktober 2015 verklaard de provincie Oost Vlaanderen het beroep van Natuurpunt onontvankelijk. De provincie betwist het collectieve belang van Natuurpunt om in die zone een vergunning aan te vechten. Dat is een zeer dubieuze argumentatie die tegen de Europese richtlijnen (o.a. verdrag van Aarhus) ingaat. De Europese verordeningen geven veel ruimte aan natuurverenigingen in haar collectief belang om natuur en landschap veilig te stellen. Natuurpunt dient een vordering in bij de Raad voor Vergunningenbetwisting in Brussel. Na verscheidene verzoekschriften en tussenkomsten van alle betrokken partijen velt de Raad voor Vergunningenbetwisting op 5 september 2017 haar arrest. De beslissing van de provincie Oost Vlaanderen wordt vernietigd en de bouwvergunning wordt opgeschort. De provincie Oost Vlaanderen moet nu een nieuwe beslissing nemen, maar om opnieuw een bouwvergunning toe te kennen aan het landbouwbedrijf wordt nu wel heel moeilijk.
Dit is een rechtspraak over een mooi stukje foefelarij van de gemeente Lebbeke en de provincie Oost-Vlaanderen. De gemeente Lebbeke stelt een Ruimtelijk UitvoeringsPlan (RUP) op om de natuur van het gebied Poelbos beter te beschermen. Ongeveer 1 ha wordt omgezet in natuurgebied, en de bestemmingsvoorschriften van de RUP-zone (die groter is) verbiedt het optrekken van gebouwen in die zone. Het RUP wordt door de gemeenteraad goedgekeurd op 30 april 2015.
Op 28 mei 2015 dient het landbouwbedrijf Tridle een bouwaanvraag in om in het Poelbosgebied een loods voor opslag van materiaal en dierenvoeding op te richten.
Natuurpunt, die het Poelbos-natuurgebied beheerd, dient tijdens het openbaar onderzoek in juni 2015 een bezwaarschrift in, want het RUP verbiedt bouwen in die zone. De milieuambtenaar van Lebbeke en de Stedenbouwkundige ambtenaar van de gemeente geven een negatief advies. De gemeente Lebbeke levert toch een bouwvergunning af op 2 juli 015. Natuurpunt gaat in beroep bij de provincie Oost Vlaanderen.
OP 8 oktober 2015 verklaard de provincie Oost Vlaanderen het beroep van Natuurpunt onontvankelijk. De provincie betwist het collectieve belang van Natuurpunt om in die zone een vergunning aan te vechten. Dat is een zeer dubieuze argumentatie die tegen de Europese richtlijnen (o.a. verdrag van Aarhus) ingaat. De Europese verordeningen geven veel ruimte aan natuurverenigingen in haar collectief belang om natuur en landschap veilig te stellen. Natuurpunt dient een vordering in bij de Raad voor Vergunningenbetwisting in Brussel. Na verscheidene verzoekschriften en tussenkomsten van alle betrokken partijen velt de Raad voor Vergunningenbetwisting op 5 september 2017 haar arrest. De beslissing van de provincie Oost Vlaanderen wordt vernietigd en de bouwvergunning wordt opgeschort. De provincie Oost Vlaanderen moet nu een nieuwe beslissing nemen, maar om opnieuw een bouwvergunning toe te kennen aan het landbouwbedrijf wordt nu wel heel moeilijk.
Landbouwer moet opnieuw aanplanten
Landbouwer J.D. verwijderde in Lo-Reninge, een stad in de westhoek van West-Vlaanderen, een 60 meidoornstruiken, een 30 esdoorns en 3 hoge bomen langs een akker. Hiervoor werd PV opgemaakt. Dat werd gevolgd door een hele discussie tussen de landbouwer en de gemeenteambtenaar die de rooing vaststelde. Het bleek niet meer mogelijk alle gerooide struiken terug te planten. Uiteindelijk werd de landbouwer op 20 oktober dit jaar veroordeeld tot een boete van 600 euro en de heraanplant van 25 meidoornstruiken en 3 zomereiken. Voor elke dag vertraging in aanplanting vanaf 1 november 2017 moet hij 25 euro boete betalen. |
Veroordeling voor vergiftiging roofvogels
Op 20 oktober veroordeelde de rechtbank van eerste aanleg te Veurne een jachtwachter voor het gebruik en bezit van de verboden gifstoffen Aldicarp (merk Temik), Carbofuram (merk Curatre) en Chloorpyrifos (merk Parathion) en het vergiftigen van drie bruine kiekendieven. De rechtbank legde een boete op van 1500 euro. Aan de vzw Vogelbescherming Vlaanderen, die de zaak voor de rechter bracht en zich burgerlijke partij stelde, moet een morele schadevergoeding van 2500 euro en een rechtsplegingvergoeding van 1080 euro betaald worden. |
Monsanto-klacht tegen De Standaard ongegrond
In de krant De Standaard verscheen enkele maanden geleden een uitgebreid artikel over het lobby-werk van de chemiegigant Monsanto om het totaal-herbicide Round Up te kunnen blijven produceren. Zo werden wetenschappers betaald om de negatieve effecten van glyfosaat, het actieve bestanddeel, te minimaliseren of om hun naam te plaatsen onder ‘wetenschappelijke studies’ die door het bedrijf zelf geschreven waren. Dat lobby-werk van Monsanto boekte resultaten. Onlangs verlengde Europa de toelating om glyfosaat, nog vijf jaar langer op de markt te brengen. Achttien lidstaten stemden voor, en negen, waaronder België, stemden tegen. Er zijn talrijke aanwijzigingen dat het product kankerverwekkend voor mensen is.
Het bedrijf diende een klacht in tegen De Standaard bij de Raad voor de Journalistiek. In december klasseerde De Raad de klacht als ongegrond. De Raad is van oordeel dat de journalisten over voldoende bronnen en informatie beschikten om de essentie van hun artikels te staven en dat er geen sprake was van ongegronde verdachtmakingen of beschuldigingen. De krant had ook loyaal kans op werderhoor en wederwoord gegeven. De volledige uitspraak van De raad voor de Journalistiek is te lezen op www.rvdj.be
Eveneens in december publiceerde de Katholieke Universiteit Leuven een wetenschappelijke studie over de giftigheid van glyfosaat voor waterjuffers. Twee postdoctoraal onderzoekers maten het effect van Round Up en glyfosaat op larven van waterjuffers in water met concentraties Round Up of Glyfosaat in dosissen zoals ze ook in zoetwater in de natuur worden gevonden. Glyfosaat had een sterk negatief, maar niet dodelijk effect op waterjuffers. Round Up was dodelijk voor de juffers. De hogere giftigheid van Round Up is vermoedelijk te verklaren door de producten die aan glyfosaat worden toegevoegd om de opname door planten te vergemakkelijken. De aandacht voor de giftigheid van glyfosaat was tot nu toe geconcentreerd op effecten op de mens. Dit is een studie die ook de giftigheid op natuur belicht.
In de krant De Standaard verscheen enkele maanden geleden een uitgebreid artikel over het lobby-werk van de chemiegigant Monsanto om het totaal-herbicide Round Up te kunnen blijven produceren. Zo werden wetenschappers betaald om de negatieve effecten van glyfosaat, het actieve bestanddeel, te minimaliseren of om hun naam te plaatsen onder ‘wetenschappelijke studies’ die door het bedrijf zelf geschreven waren. Dat lobby-werk van Monsanto boekte resultaten. Onlangs verlengde Europa de toelating om glyfosaat, nog vijf jaar langer op de markt te brengen. Achttien lidstaten stemden voor, en negen, waaronder België, stemden tegen. Er zijn talrijke aanwijzigingen dat het product kankerverwekkend voor mensen is.
Het bedrijf diende een klacht in tegen De Standaard bij de Raad voor de Journalistiek. In december klasseerde De Raad de klacht als ongegrond. De Raad is van oordeel dat de journalisten over voldoende bronnen en informatie beschikten om de essentie van hun artikels te staven en dat er geen sprake was van ongegronde verdachtmakingen of beschuldigingen. De krant had ook loyaal kans op werderhoor en wederwoord gegeven. De volledige uitspraak van De raad voor de Journalistiek is te lezen op www.rvdj.be
Eveneens in december publiceerde de Katholieke Universiteit Leuven een wetenschappelijke studie over de giftigheid van glyfosaat voor waterjuffers. Twee postdoctoraal onderzoekers maten het effect van Round Up en glyfosaat op larven van waterjuffers in water met concentraties Round Up of Glyfosaat in dosissen zoals ze ook in zoetwater in de natuur worden gevonden. Glyfosaat had een sterk negatief, maar niet dodelijk effect op waterjuffers. Round Up was dodelijk voor de juffers. De hogere giftigheid van Round Up is vermoedelijk te verklaren door de producten die aan glyfosaat worden toegevoegd om de opname door planten te vergemakkelijken. De aandacht voor de giftigheid van glyfosaat was tot nu toe geconcentreerd op effecten op de mens. Dit is een studie die ook de giftigheid op natuur belicht.
Gevangenisstraf voor smokkel zeepaardjes
De Nederlandse douane hield op Schiphol tussen 1 september en 5 november een actie voor het opsporen van smokkel in beschermde dieren en planten. Dat leverde heel wat resultaat op, o.a. de in beslagname van een koffer met 14.000 gedroogde zeepaardjes. De koffer was van een Chinees die van Madagascar kwam en op weg was naar Hong Kong. De smokkelaar werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan 3 maanden met uitstel. Zeepaardjes zijn geliefde smokkelwaar voor Chinezen. Ze gebruiken ze in gerechten, of als medicijn voor kwalen zoals impotentie en astma. De illegale vangst en smokkel van zeepaardjes wordt wereldwijd geschat op 24 miljoen stuks.
Er worden dan ook vaker zeepaardjessmokkelaars bij de kraag gevat. In 2015 werd in de Parijse luchthaven Charles De Gaulle een Chinees betrapt met 18.700 gedroogde zeepaardjes in zijn koffer. De waarde ervan werd geschat op 200.000 dollar. In Peru werd in 2016 op een schip dat onder Chinese vlag voer een lading van 8 miljoen zeepaardjes in beslag genomen, met een geschatte waarde van 4 miljoen dollar. De kapitein belandde in de gevangenis.
De Nederlandse douane hield op Schiphol tussen 1 september en 5 november een actie voor het opsporen van smokkel in beschermde dieren en planten. Dat leverde heel wat resultaat op, o.a. de in beslagname van een koffer met 14.000 gedroogde zeepaardjes. De koffer was van een Chinees die van Madagascar kwam en op weg was naar Hong Kong. De smokkelaar werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 maanden, waarvan 3 maanden met uitstel. Zeepaardjes zijn geliefde smokkelwaar voor Chinezen. Ze gebruiken ze in gerechten, of als medicijn voor kwalen zoals impotentie en astma. De illegale vangst en smokkel van zeepaardjes wordt wereldwijd geschat op 24 miljoen stuks.
Er worden dan ook vaker zeepaardjessmokkelaars bij de kraag gevat. In 2015 werd in de Parijse luchthaven Charles De Gaulle een Chinees betrapt met 18.700 gedroogde zeepaardjes in zijn koffer. De waarde ervan werd geschat op 200.000 dollar. In Peru werd in 2016 op een schip dat onder Chinese vlag voer een lading van 8 miljoen zeepaardjes in beslag genomen, met een geschatte waarde van 4 miljoen dollar. De kapitein belandde in de gevangenis.
De rechter zal spreken...
7 milieuorganisaties naar Grondwettelijk Hof
Het Vlaams parlement heeft de juridische grondslag van het Beleidsplan Ruimte Vlaanderen goedgekeurd. In dit plan werd de inspraak en beroepsmogelijkheden van burgers beknot t.o.v. de huidige situatie. Zo kan je bijvoorbeeld niet in beroep gaan tegen een bouwvergunning als je tijdens het openbaar onderzoek voor de vergunning geen bezwaarschrift hebt ingediend. Net in die periode met vakantie in het buitenland? Dikke pech. De Klimaatzaak We laten Stijn Meuris aan het woord (De Standaard van 21 november 2017). Die kan het gewoon erg goed uitleggen: “We zijn samen met meer dan 31.000 mensen een rechtszaak begonnen tegen de Belgische Staat en de Gewesten (noot: omdat België en de Gewesten te weinig actie ondernemen om de opwarming van de aarde tegen te gaan). Schauvliege is de enige van de vier aangeklaagde ministers die in beroep is gegaan tegen haar dagvaarding, en daarna nog eens. Volgens de wet moet dat proces in het Frans verlopen, omdat drie van de vier beklaagden Franstalig zijn, maar daar weigert Joke zich bij neer te leggen. We wachten dus nu al anderhalf jaar op een uitspraak van het Hof van Cassatie over de taal waarin het proces gevoerd zal worden. Ik vrees dat ons momentum voorbij is en dat neem ik Joke Schauvliege zeer kwalijk”. MVB |