De rechter spreekt
Illegale wilduitzetting
In 2020 vonden natuurinspecteurs op een akker te Veurne een wilduitzetkooi met patrijzen. De jachtwet verbiedt het uitzetten van wild.
Na een huiszoeking bij de plaatselijke jachtwachter werden gelijkaardige kooien en illegale klemmen aangetroffen. De jachtwachter gaf toe dat hij patrijzen uitzette in het veld.
De beklaagde werd op 4 oktober 2022 veroordeeld tot een werkstraf van 60 uur. Aan Vogelbescherming Vlaanderen, die zich burgerlijke partij had gesteld, werd een schadevergoeding van 1500 euro met intresten toegekend.
Spreeuweneters veroordeeld
Twee broers uit Lievegem werden in de herfst van 2021 betrapt op het vangen van spreeuwen met slagnetten. Bij een huiszoeking werden nog 111 spreeuwen in de diepvriezer gevonden, volgens de broers bestemd voor eigen consumptie.
De rechtbank van Kortrijk veroordeelde de broers op 3 oktober 2022 tot een gezamenlijke schadevergoeding van 16.000 euro, de helft met uitstel. Aan Vogelbescherming Vlaanderen moeten ze 2625 euro schadevergoeding betalen.
Frankrijk: Tereos veroordeeld voor milieuramp.
In 2020 brak een dijk door bij de Franse suikerproducent Tereos. Meer dan 100.000 m3 bietenbezinksel stroomde in de Schelde en kostte duizenden vissen het leven. In België werd 70 ton dode vis gevonden, in Frankrijk meer dan 13 ton.
Op 12 januari werd Tereos veroordeeld tot een boete van 500.000 euro en een schadevergoeding van meer dan 9 miljoen euro. Daarvan gaat 8,86 miljoen euro naar het Waalse gewest.
Tereos gaat in beroep tegen het vonnis. Maar het Waalse gewest ook, zij hadden 17 miljoen euro schadevergoeding gevorderd.
Burgemeester moet boom vellen
Op eigendom van Dominique Cool, burgemeester van Langemark-Poelkapelle, stond een bijna 100-jarige eik. Stond. Want de buren klaagden over overlast van de forse boom die langs de perceelsgrens groeide.
Cool weigerde de boom te kappen, waarop de buren naar de rechter gingen. Die legde een kapverplichting op. Liet de burgemeester dat na, dan hing er een dwangsom van 100 euro per dag boven zijn hoofd.
Bouw fietsbrug gaat niet door na klacht Natuurpunt
De Vlaamse Waterweg wilde een fietsbrug bouwen tussen Merelbeke en de Gentse deelgemeente Zwijnaarde.
De Natuurpunt-afdeling Boven Schelde trok naar de Raad voor vergunningenbetwisting, omdat het project had moeten voorgelegd worden aan de besturen van Gent en Merelbeke. Dat was niet gebeurd. Wat Natuurpunt vooral dwars zat, was de muur van licht die mee aangelegd zou worden. De brug lag op een plaats waar veel vleermuisvliegverkeer is.
De Raad voor Vergunningenbetwisting gaf Natuurpunt gelijk en cancelde de bouwvergunning. Dat gaf veel reactie in dit gevoelig dossier, want betere fietspaden zijn ook een must.
‘Het blijft zoeken naar een compromis’ zegt Wies Callens van de fietsersbond. ‘Het is spijtig dat we hier niet aan tafel konden zitten om te zoeken naar oplossingen. We staan hier nu lijnrecht tegenover elkaar, terwijl we toch hetzelfde doel hebben’.
In 2020 vonden natuurinspecteurs op een akker te Veurne een wilduitzetkooi met patrijzen. De jachtwet verbiedt het uitzetten van wild.
Na een huiszoeking bij de plaatselijke jachtwachter werden gelijkaardige kooien en illegale klemmen aangetroffen. De jachtwachter gaf toe dat hij patrijzen uitzette in het veld.
De beklaagde werd op 4 oktober 2022 veroordeeld tot een werkstraf van 60 uur. Aan Vogelbescherming Vlaanderen, die zich burgerlijke partij had gesteld, werd een schadevergoeding van 1500 euro met intresten toegekend.
Spreeuweneters veroordeeld
Twee broers uit Lievegem werden in de herfst van 2021 betrapt op het vangen van spreeuwen met slagnetten. Bij een huiszoeking werden nog 111 spreeuwen in de diepvriezer gevonden, volgens de broers bestemd voor eigen consumptie.
De rechtbank van Kortrijk veroordeelde de broers op 3 oktober 2022 tot een gezamenlijke schadevergoeding van 16.000 euro, de helft met uitstel. Aan Vogelbescherming Vlaanderen moeten ze 2625 euro schadevergoeding betalen.
Frankrijk: Tereos veroordeeld voor milieuramp.
In 2020 brak een dijk door bij de Franse suikerproducent Tereos. Meer dan 100.000 m3 bietenbezinksel stroomde in de Schelde en kostte duizenden vissen het leven. In België werd 70 ton dode vis gevonden, in Frankrijk meer dan 13 ton.
Op 12 januari werd Tereos veroordeeld tot een boete van 500.000 euro en een schadevergoeding van meer dan 9 miljoen euro. Daarvan gaat 8,86 miljoen euro naar het Waalse gewest.
Tereos gaat in beroep tegen het vonnis. Maar het Waalse gewest ook, zij hadden 17 miljoen euro schadevergoeding gevorderd.
Burgemeester moet boom vellen
Op eigendom van Dominique Cool, burgemeester van Langemark-Poelkapelle, stond een bijna 100-jarige eik. Stond. Want de buren klaagden over overlast van de forse boom die langs de perceelsgrens groeide.
Cool weigerde de boom te kappen, waarop de buren naar de rechter gingen. Die legde een kapverplichting op. Liet de burgemeester dat na, dan hing er een dwangsom van 100 euro per dag boven zijn hoofd.
Bouw fietsbrug gaat niet door na klacht Natuurpunt
De Vlaamse Waterweg wilde een fietsbrug bouwen tussen Merelbeke en de Gentse deelgemeente Zwijnaarde.
De Natuurpunt-afdeling Boven Schelde trok naar de Raad voor vergunningenbetwisting, omdat het project had moeten voorgelegd worden aan de besturen van Gent en Merelbeke. Dat was niet gebeurd. Wat Natuurpunt vooral dwars zat, was de muur van licht die mee aangelegd zou worden. De brug lag op een plaats waar veel vleermuisvliegverkeer is.
De Raad voor Vergunningenbetwisting gaf Natuurpunt gelijk en cancelde de bouwvergunning. Dat gaf veel reactie in dit gevoelig dossier, want betere fietspaden zijn ook een must.
‘Het blijft zoeken naar een compromis’ zegt Wies Callens van de fietsersbond. ‘Het is spijtig dat we hier niet aan tafel konden zitten om te zoeken naar oplossingen. We staan hier nu lijnrecht tegenover elkaar, terwijl we toch hetzelfde doel hebben’.
De rechter zal spreken
Milieuverenigingen naar Europa met nieuwe Aarhus-wetgeving
De Aarhus-wetgeving
Europa keurde in 2021 de Aarhus-regelgeving goed. Daardoor kunnen beslissingen van de Europese Commissie in vraag gesteld worden. De commissie kan dan gevraagd worden haar beslissingen te herevalueren op basis van haar eigen milieuwetgeving. De rechter spreekt eigenlijk niet, want via deze Aarhus-procedure kan de commissie haar beslissing herzien zonder tussenkomst van een rechter. Het is de ultieme mogelijkheid om beslissingen die in snelheid genomen zijn, of door de mazen van het net geglipt zijn, te heroverwegen en juridisch robuust te maken.
Wat Vlaanderen deed
Vlaanderen diende een Vlaams landbouwplan in bij de Europese commissie. Dat was een verplichting om van EU-landbouwsteun te kunnen genieten. De EU wil de landbouw ook laten vergroenen, en stelde daarvoor heel wat regels op.
De commissie had erg veel kritiek op dat plan, maar na zogezegde ‘beloofde bijsturingen’ keurde ze het toch goed.
Dat plan werd niet besproken binnen de Vlaamse regering. Er was ook geen (verplicht) plan MER en een passende beoordeling aan geknoopt.
Het Agentschap voor Natuur en Bos (ANB) van de Vlaamse overheid liet al weten dat de toetsing van de milieueffecten van dat plan onvoldoende waren.
De Europese commissie werd eigenlijk voor het lapje gehouden.
Start procedure
Natuurpunt en de Bond Beter Leefmilieu hebben nu de nieuwe Aarhus-procedure opgestart. Een primeur. Met deze procedure wordt de Europese commissie gevraagd haar beslissing inzake het Vlaams landbouwplan te herevalueren op basis van haar eigen milieuwetgeving. Natuurpunt en BBL zijn gesterkt door verschillende adviezen van Vlaamse milieu- en natuuradministraties waaruit de schending van de (Europese) wetgeving duidelijk blijken.
Nu afwachten of de EU haar eigen milieu- en natuurregels zal durven toepassen, ook in het landbouwbeleid.
Naar rechter voor lozingsnormen
De natuurverenigingen Climaxi, Actiegroep Leefmilieu Rupelstreek, Red onze kleiputten en Burgerplatform OnzeMobiliteit stappen naar de Raad voor Vergunningenbetwisting.
Bij de voorbereidende werken voor de Scheldetunnel voor de Oosterweelverbinding wordt grondwater opgepompt. Dat wordt dan in de Schelde en het natuurgebied Blokkersdijk geloosd.
Dat grondwater is vervuild, en voor het geloosd wordt wordt het gezuiverd. Maar de normen die daarvoor gebruikt worden zijn onvoldoende om natuur en volksgezondheid te beschermen, zeggen de actiegroepen.
Naar rechter voor pesticidennormen
De Bond Beter Leefmilieu, Natuurpunt, WWF, Velt en Dryade dagvaarden op 26 januari de Vlaamse regering om het onvoldoende toepassen van de Europese pesticidenrichtlijn.
Europa legt sinds 2011 maatregelen op om het pesticidengebruik te verbieden of verminderen in waterwin- en Natura-2000 gebieden. Dat is belangrijk om de waterkwaliteit te beschermen. Vlaanderen liet na deze richtlijn toe te passen.
Ook de EU-richtlijn uit 2004 waarbij een beoordeling van de effecten van pesticidengebruik op de Europese beschermde natuur (Natura-2000 gebieden) werd nooit toegepast.
Verder moeten er ook pesticidenvrije bufferzones komen rond natuurgebieden, waterlopen en kwetsbare zones zoals scholen en rusthuizen. De Vlaamse bufferzones zijn slechts 1 tot 10 meter breed, absoluut onvoldoende.
Daarbovenop staat België op de vierde plaats van de Europese landen met het hoogste pesticidengebruik per hectare akkerland. Zo wordt per jaar bijna acht kilogram onkruidverdelger per hectare Vlaams akkerland gebruikt. Daar komen dan nog de insecticiden en fungiciden bovenop.
Frankrijk ‘vergat’ ook de Europese richtlijnen. Maar na een actie van milieuverenigingen werd onze zuiderbuur in 2021 daar toe verplicht door de Franse Raad van State. Ook in Nederland waren er gelijkaardige uitspraken.
Vandaar de dagvaarding ingeleid door de Vlaamse milieuverenigingen. Een eerdere ingebrekestelling van de Vlaamse overheid in oktober vorig jaar leidde niet tot extra engagementen. Van de Raad van State wordt verwacht dat ze niet anders kan dan ingrijpen in deze volstrekt onwettelijke Vlaamse situatie.
Op 6 februari 2023 wordt de zaak ingeleid voor de rechtbank van Brussel.
Vorig jaar toonde een onderzoek van VITO aan dat in hun onderzoeksgebied Mol, Dessel en Retie bij 212 onderzochte kinderen hoge waarden van pesticiden in hun bloed gevonden werd. ‘Een strengere pesticidenbeleid is geen optie maar een must’ liet VITO toen weten.
‘We stellen vast dat de milieubeweging opnieuw voor de juridische confrontatie kiest’ klaagt landbouwminister Jo Brouns.
Jawel, mijnheer de minister. Het is het enige dat helpt als jij je werk niet doet.
Dat zegt ook Jos Ramaekers van Natuurpunt: ‘Onze juridische acties zijn telkens de laatste toevlucht, en komen pas na onwil van de andere partijen om tot een oplossing te komen’.
Om dit te illustreren (in dit geval over vergunningenbeleid), uit het jaarverslag van de Vlaamse Ombudsdienst jaar 2020, van de Overheid, hoofdstuk Omgeving, Water, Energie:
‘De meest voor de hand liggende manier om procedurecarrousels te vermijden, blijft natuurlijk een correcte, goed gemotiveerde vergunningsbeslissing, die de bestuursrechterlijke toets kan doorstaan. Het is geweten dat de Raad voor Vergunningsbetwistingen al jaren telkens zo’n 60% van alle inhoudelijk beoordeelde vergunningsdossiers vernietigt.’
EU daagt België voor Europees Hof
Of België, en Vlaanderen, al niet genoeg geplaagd worden door allerlei milieuprocedures?
Nee, de EU zelf doet er nog een schep bovenop.
De Europese Commissie daagt België voor het Hof van Justitie in Luxemburg omdat in Wallonië te weinig maatregelen worden genomen om het grond en oppervlaktewater tegen nitraatverontreiniging te beschermen. Het Waalse nitraatactieplan van 2014 voldoet niet aan de EU-nitratenrichtlijn. De 4-jaarlijkse actualisatie werd niet uitgevoerd. Bovendien bleek de grondwaterkwaliteit in 30% van de meetpunten te zijn gedaald, in plaats van verbeterd.
Vlaanderen wordt aangemaand zijn wateren beter te beschermen. De waterkwaliteit in Vlaanderen behoort tot de slechtste in Europa, zegt de Commissie, en de opeenvolgende nitraatactieplannen hebben sinds 2015 niet de verwachte resultaten opgeleverd.
De Commissie baseert zich op de EU-nitratenrichtlijn die tot doel heeft de waterkwaliteit in heel Europa te beschermen tegen nitraatverontreiniging door de landbouw.
Vlaamse overheid gedaagd voor vergunning Ineos-ethaankraker
De Britse chemiereus Ineos gaat een nieuwe ethaankraker bouwen in de Antwerpse haven. Daarvoor werd 3,5 miljard euro opgehaald.
In de zomer 2022 gaf Vlaams minister van Omgeving Demir daarvoor groen licht.
Met de ethaankraker zal vanaf 2026 jaarlijks een 1,5 miljoen ton ethyleen geproduceerd worden, een basisgrondstof voor o.a. plastics en isolatie.
Het project is niet onbesproken, de installatie zal vooral op Amerikaans schaliegas draaien. Dat is een fossiele brandstof, die bovendien erg milieuonvriendelijk wordt gewonnen. Het eindproduct, plastics, is ook al niet onbesproken.. Door juridische weerstand van milieuverenigingen moesten verschillende keren opnieuw vergunningen worden aangevraagd. Nu is deze definitief.
Veertien (internationale) milieuorganisaties hebben voor deze vergunning de Vlaamse overheid voor de rechter gedaagd. Volgens de verenigingen heeft het bedrijf onvoldoende aangetoond wat het effect van de kraker – die naast een door de EU beschermd Natura gebied is gepland - op klimaat en milieu zal zijn.
3M voor de rechter
3M is de Amerikaanse multinational waarvan zijn fabriek in Zwijndrecht de wijde omgeving opzadelde met PFAS-uitstoot.
In Amerika werden al duizenden aanklachten tegen het bedrijf ingediend. Nu ook bij ons.
Een 400 omwonende verenigden zich onder de naam ‘Darkwater’ en namen advocaten onder de arm voor een rechtszaak. Eén gezin gaat voorop en opende een procedure voor de vrederechter.
Bij de ouders van het gezin, die op 1 km van de fabriek wonen, liggen de PFAS-waarden zo’n 5000 tot 7000 maal voorbij de veilige grens, bij hun kinderen een 2000 maal.
De gezinsleden vragen een schadevergoeding voor de stress en angst die ze ervaren door de verontreiniging. Bovendien willen ze dat het dossier levenslang heropend kan worden, omdat sommige gezondheidseffecten zich pas later kunnen openbaren.
Het verloop van deze zaak zal mee bepalen of en hoe er nog meer zaken kunnen aangespannen worden.
Smokkel glasaaltjes
Op 24 februari 2023 werden op de luchthaven Zaventem zes personen gearresteerd. Ze hadden voor één vlucht 18 identieke koffers ingecheckt. In elke koffer zaten plastieken zakken gevuld met water met glasaaltjes. Glasaaltjes zijn piepjonge palingen, een bedreigde diersoort. De smokkelaars probeerden zo 200 kg glasaaltjes via Qatar en Vietnam naar Maleisië te transporteren. In veel Aziatische landen worden hoge bedragen neergeteld voor een bord glasaaltjes. De geschatte waarde van deze 200 kg glasaaltjes is geschat op 400.000 euro.
De Aarhus-wetgeving
Europa keurde in 2021 de Aarhus-regelgeving goed. Daardoor kunnen beslissingen van de Europese Commissie in vraag gesteld worden. De commissie kan dan gevraagd worden haar beslissingen te herevalueren op basis van haar eigen milieuwetgeving. De rechter spreekt eigenlijk niet, want via deze Aarhus-procedure kan de commissie haar beslissing herzien zonder tussenkomst van een rechter. Het is de ultieme mogelijkheid om beslissingen die in snelheid genomen zijn, of door de mazen van het net geglipt zijn, te heroverwegen en juridisch robuust te maken.
Wat Vlaanderen deed
Vlaanderen diende een Vlaams landbouwplan in bij de Europese commissie. Dat was een verplichting om van EU-landbouwsteun te kunnen genieten. De EU wil de landbouw ook laten vergroenen, en stelde daarvoor heel wat regels op.
De commissie had erg veel kritiek op dat plan, maar na zogezegde ‘beloofde bijsturingen’ keurde ze het toch goed.
Dat plan werd niet besproken binnen de Vlaamse regering. Er was ook geen (verplicht) plan MER en een passende beoordeling aan geknoopt.
Het Agentschap voor Natuur en Bos (ANB) van de Vlaamse overheid liet al weten dat de toetsing van de milieueffecten van dat plan onvoldoende waren.
De Europese commissie werd eigenlijk voor het lapje gehouden.
Start procedure
Natuurpunt en de Bond Beter Leefmilieu hebben nu de nieuwe Aarhus-procedure opgestart. Een primeur. Met deze procedure wordt de Europese commissie gevraagd haar beslissing inzake het Vlaams landbouwplan te herevalueren op basis van haar eigen milieuwetgeving. Natuurpunt en BBL zijn gesterkt door verschillende adviezen van Vlaamse milieu- en natuuradministraties waaruit de schending van de (Europese) wetgeving duidelijk blijken.
Nu afwachten of de EU haar eigen milieu- en natuurregels zal durven toepassen, ook in het landbouwbeleid.
Naar rechter voor lozingsnormen
De natuurverenigingen Climaxi, Actiegroep Leefmilieu Rupelstreek, Red onze kleiputten en Burgerplatform OnzeMobiliteit stappen naar de Raad voor Vergunningenbetwisting.
Bij de voorbereidende werken voor de Scheldetunnel voor de Oosterweelverbinding wordt grondwater opgepompt. Dat wordt dan in de Schelde en het natuurgebied Blokkersdijk geloosd.
Dat grondwater is vervuild, en voor het geloosd wordt wordt het gezuiverd. Maar de normen die daarvoor gebruikt worden zijn onvoldoende om natuur en volksgezondheid te beschermen, zeggen de actiegroepen.
Naar rechter voor pesticidennormen
De Bond Beter Leefmilieu, Natuurpunt, WWF, Velt en Dryade dagvaarden op 26 januari de Vlaamse regering om het onvoldoende toepassen van de Europese pesticidenrichtlijn.
Europa legt sinds 2011 maatregelen op om het pesticidengebruik te verbieden of verminderen in waterwin- en Natura-2000 gebieden. Dat is belangrijk om de waterkwaliteit te beschermen. Vlaanderen liet na deze richtlijn toe te passen.
Ook de EU-richtlijn uit 2004 waarbij een beoordeling van de effecten van pesticidengebruik op de Europese beschermde natuur (Natura-2000 gebieden) werd nooit toegepast.
Verder moeten er ook pesticidenvrije bufferzones komen rond natuurgebieden, waterlopen en kwetsbare zones zoals scholen en rusthuizen. De Vlaamse bufferzones zijn slechts 1 tot 10 meter breed, absoluut onvoldoende.
Daarbovenop staat België op de vierde plaats van de Europese landen met het hoogste pesticidengebruik per hectare akkerland. Zo wordt per jaar bijna acht kilogram onkruidverdelger per hectare Vlaams akkerland gebruikt. Daar komen dan nog de insecticiden en fungiciden bovenop.
Frankrijk ‘vergat’ ook de Europese richtlijnen. Maar na een actie van milieuverenigingen werd onze zuiderbuur in 2021 daar toe verplicht door de Franse Raad van State. Ook in Nederland waren er gelijkaardige uitspraken.
Vandaar de dagvaarding ingeleid door de Vlaamse milieuverenigingen. Een eerdere ingebrekestelling van de Vlaamse overheid in oktober vorig jaar leidde niet tot extra engagementen. Van de Raad van State wordt verwacht dat ze niet anders kan dan ingrijpen in deze volstrekt onwettelijke Vlaamse situatie.
Op 6 februari 2023 wordt de zaak ingeleid voor de rechtbank van Brussel.
Vorig jaar toonde een onderzoek van VITO aan dat in hun onderzoeksgebied Mol, Dessel en Retie bij 212 onderzochte kinderen hoge waarden van pesticiden in hun bloed gevonden werd. ‘Een strengere pesticidenbeleid is geen optie maar een must’ liet VITO toen weten.
‘We stellen vast dat de milieubeweging opnieuw voor de juridische confrontatie kiest’ klaagt landbouwminister Jo Brouns.
Jawel, mijnheer de minister. Het is het enige dat helpt als jij je werk niet doet.
Dat zegt ook Jos Ramaekers van Natuurpunt: ‘Onze juridische acties zijn telkens de laatste toevlucht, en komen pas na onwil van de andere partijen om tot een oplossing te komen’.
Om dit te illustreren (in dit geval over vergunningenbeleid), uit het jaarverslag van de Vlaamse Ombudsdienst jaar 2020, van de Overheid, hoofdstuk Omgeving, Water, Energie:
‘De meest voor de hand liggende manier om procedurecarrousels te vermijden, blijft natuurlijk een correcte, goed gemotiveerde vergunningsbeslissing, die de bestuursrechterlijke toets kan doorstaan. Het is geweten dat de Raad voor Vergunningsbetwistingen al jaren telkens zo’n 60% van alle inhoudelijk beoordeelde vergunningsdossiers vernietigt.’
EU daagt België voor Europees Hof
Of België, en Vlaanderen, al niet genoeg geplaagd worden door allerlei milieuprocedures?
Nee, de EU zelf doet er nog een schep bovenop.
De Europese Commissie daagt België voor het Hof van Justitie in Luxemburg omdat in Wallonië te weinig maatregelen worden genomen om het grond en oppervlaktewater tegen nitraatverontreiniging te beschermen. Het Waalse nitraatactieplan van 2014 voldoet niet aan de EU-nitratenrichtlijn. De 4-jaarlijkse actualisatie werd niet uitgevoerd. Bovendien bleek de grondwaterkwaliteit in 30% van de meetpunten te zijn gedaald, in plaats van verbeterd.
Vlaanderen wordt aangemaand zijn wateren beter te beschermen. De waterkwaliteit in Vlaanderen behoort tot de slechtste in Europa, zegt de Commissie, en de opeenvolgende nitraatactieplannen hebben sinds 2015 niet de verwachte resultaten opgeleverd.
De Commissie baseert zich op de EU-nitratenrichtlijn die tot doel heeft de waterkwaliteit in heel Europa te beschermen tegen nitraatverontreiniging door de landbouw.
Vlaamse overheid gedaagd voor vergunning Ineos-ethaankraker
De Britse chemiereus Ineos gaat een nieuwe ethaankraker bouwen in de Antwerpse haven. Daarvoor werd 3,5 miljard euro opgehaald.
In de zomer 2022 gaf Vlaams minister van Omgeving Demir daarvoor groen licht.
Met de ethaankraker zal vanaf 2026 jaarlijks een 1,5 miljoen ton ethyleen geproduceerd worden, een basisgrondstof voor o.a. plastics en isolatie.
Het project is niet onbesproken, de installatie zal vooral op Amerikaans schaliegas draaien. Dat is een fossiele brandstof, die bovendien erg milieuonvriendelijk wordt gewonnen. Het eindproduct, plastics, is ook al niet onbesproken.. Door juridische weerstand van milieuverenigingen moesten verschillende keren opnieuw vergunningen worden aangevraagd. Nu is deze definitief.
Veertien (internationale) milieuorganisaties hebben voor deze vergunning de Vlaamse overheid voor de rechter gedaagd. Volgens de verenigingen heeft het bedrijf onvoldoende aangetoond wat het effect van de kraker – die naast een door de EU beschermd Natura gebied is gepland - op klimaat en milieu zal zijn.
3M voor de rechter
3M is de Amerikaanse multinational waarvan zijn fabriek in Zwijndrecht de wijde omgeving opzadelde met PFAS-uitstoot.
In Amerika werden al duizenden aanklachten tegen het bedrijf ingediend. Nu ook bij ons.
Een 400 omwonende verenigden zich onder de naam ‘Darkwater’ en namen advocaten onder de arm voor een rechtszaak. Eén gezin gaat voorop en opende een procedure voor de vrederechter.
Bij de ouders van het gezin, die op 1 km van de fabriek wonen, liggen de PFAS-waarden zo’n 5000 tot 7000 maal voorbij de veilige grens, bij hun kinderen een 2000 maal.
De gezinsleden vragen een schadevergoeding voor de stress en angst die ze ervaren door de verontreiniging. Bovendien willen ze dat het dossier levenslang heropend kan worden, omdat sommige gezondheidseffecten zich pas later kunnen openbaren.
Het verloop van deze zaak zal mee bepalen of en hoe er nog meer zaken kunnen aangespannen worden.
Smokkel glasaaltjes
Op 24 februari 2023 werden op de luchthaven Zaventem zes personen gearresteerd. Ze hadden voor één vlucht 18 identieke koffers ingecheckt. In elke koffer zaten plastieken zakken gevuld met water met glasaaltjes. Glasaaltjes zijn piepjonge palingen, een bedreigde diersoort. De smokkelaars probeerden zo 200 kg glasaaltjes via Qatar en Vietnam naar Maleisië te transporteren. In veel Aziatische landen worden hoge bedragen neergeteld voor een bord glasaaltjes. De geschatte waarde van deze 200 kg glasaaltjes is geschat op 400.000 euro.